Escala de Calificación de la Depresión de Hamilton
La Escala de Calificación de la Depresión de Hamilton (HRSD),[1] también llamada Escala de Calificación de la Depresión de Hamilton (HDRS), a veces también abreviada como HAM-D, es un cuestionario de múltiples ítems utilizado para proporcionar una indicación de la depresión, y como guía para evaluar la recuperación. [Max Hamilton publicó originalmente la escala en 1960[3] y la revisó en 1966,[4] 1967,[5] 1969,[6] y 1980[7]. El cuestionario está diseñado para adultos y se utiliza para calificar la gravedad de su depresión sondeando el estado de ánimo, los sentimientos de culpa, la ideación suicida, el insomnio, la agitación o el retraso, la ansiedad, la pérdida de peso y los síntomas somáticos.
El HRSD ha sido criticado para su uso en la práctica clínica, ya que hace más hincapié en el insomnio que en los sentimientos de desesperanza, los pensamientos autodestructivos, las cogniciones y las acciones suicidas [8]. [8] Un antidepresivo puede mostrar una eficacia estadística aunque aumenten los pensamientos suicidas pero mejore el sueño o, por el contrario, un antidepresivo que como efecto secundario aumente las puntuaciones de los síntomas sexuales y gastrointestinales puede registrarse como menos eficaz en el tratamiento de la depresión en sí de lo que realmente es[9] Hamilton mantenía que su escala no debía utilizarse como instrumento de diagnóstico[10].
HAM-D undervisningsinterviews 2012. Entrevista de la empresa
La Escala de Calificación de la Ansiedad de Hamilton (HAM-A) es un cuestionario psicológico utilizado por los médicos para calificar la gravedad de la ansiedad de un paciente. La ansiedad puede referirse a cosas como “un estado mental… un impulso… una respuesta a una situación particular… un rasgo de la personalidad… y un trastorno psiquiátrico”[1] Aunque fue una de las primeras escalas de calificación de la ansiedad que se publicaron, la HAM-A sigue siendo muy utilizada por los clínicos[2] Fue publicada originalmente por Max Hamilton en 1959. Para fines clínicos, y el propósito de esta escala, sólo se atiende a la ansiedad grave o impropia. Esta escala se considera una “calificación clínica” de la extensión de la ansiedad, y está destinada a individuos que “ya están diagnosticados de neurosis de ansiedad”[3].
La escala consta de 14 ítems diseñados para evaluar la gravedad de la ansiedad de un paciente. Cada uno de los 14 ítems contiene una serie de síntomas, y cada grupo de síntomas se califica en una escala de cero a cuatro, siendo cuatro el más grave. Todas estas puntuaciones se utilizan para calcular una puntuación global que indica la gravedad de la ansiedad de una persona[4] La escala de valoración de la ansiedad de Hamilton se ha considerado una escala valiosa durante muchos años, pero la definición siempre cambiante de la ansiedad, las nuevas tecnologías y las nuevas investigaciones han tenido un efecto en la utilidad percibida de la escala[5].
Escala de depresión de Hamilton
completa. Los clínicos podrían querer adaptarla a sus necesidades.Palabras clave: Escala de Calificación de Hamilton, Evaluación de la depresión, Formación del evaluador, Reglas de puntuación, Fiabilidad entre evaluadoresIntroducciónLa Escala de Calificación de la Depresión de Hamilton (HAM-D; Hamilton, 1960) es una de las más antiguas y utilizadas
Las directrices para las calificaciones de (1) o (2) en H14 son acordes con Morriss et al. (2008).H15. Insight, H16. Agitación, H17. RetrasoSon ítems de observación basados en los pensamientos, el comportamiento y el habla
puntoPunto de tiempoFiabilidad entre evaluadores(ICC)Pretratamiento0,923Semana 10,958Semana 20,965Semana 30,950Semana 40,967Semana 50,962Post-tratamiento0,961Verano0,963Segundo invierno0,965Segundo invierno0,967Abrir en otra ventanaNota. SIGH-SAD = Guía de entrevista estructurada para el Hamilton
entrevistasconestadodecurrenciadiscrepantecMe y discrepancia entre los entrevistadores (SD)dPretratamiento177/177 (100%)171/177 (96,6%)6 (3,5%)N/A6,2 (1,0)Semana 1154/177 (87%)149/154 (96,8%)6 (4,0%)N/A6,2 (1. 3)Semana 2153/177 (86,4%)146/153 (95,4%)9 (6,2%)N/A5,2 (0,4)Semana 3154/177 (87%)148/154 (96,1%)1 (0,7%)N/A6,0 (N/A)Semana 4149/177 (84,2%)144/149 (96,6%)4 (2,8%)N/A5,3 (0,5)Semana 5149/177 (84,2%)141/149 (94. 6%)3 (2,1%)N/A5,7 (1,2)Post-tratamiento173/177 (97,7%)168/173 (97,1%)5 (3,0%)N/A5,0 (0,0)Summere143/153 (93,5%)140/143 (97,9%)4 (2,9%)2 (1,4%)5,6 (1,9)Next Winter169/177 (95,5%)165/169 (97. 6%)12 (7,3%)10 (6,1%)4,4 (2,3)Segundo invierno168/177 (94,9%)163/168 (97,0%)12 (7,4%)12 (7,4%)3,7 (2,1)Abrir en otra ventanaaRepresenta el número de entrevistas que se grabaron con éxito
MCPY 206 Escala de valoración de la depresión de Hamilton Shravani
Este análisis secundario de pacientes con depresión mayor (N = 136; 63% mujeres; edad = 56,7 [DE = 14,8]) del ensayo EFFECT-Dep (NCT01907217) examinó el valor predictivo de las subescalas HAMD de Evans-6, Toronto-7, Gibbons-8 y Maier-Philip 6 y de tres versiones “completas” (HAMD-17, HAMD-21 y HAMD-24) sobre los resultados terapéuticos. También se examinó la mejora temprana en las escalas de subconjunto y las versiones completas como predictores de respuesta y remisión y se exploraron las capacidades predictivas de los ítems individuales de la HAMD-24.
Las escalas de subconjuntos y las escalas completas carecían de capacidad predictiva suficiente para la respuesta y la remisión. Las curvas de características operativas del receptor identificaron una falta de capacidad discriminativa de las escalas del subconjunto HAMD y de las versiones completas al inicio para predecir la respuesta y la remisión. Sólo el Maier-Philip-6 se asoció significativamente con la reducción porcentual de las puntuaciones del HAMD-24 desde el inicio hasta el final del curso del TEC. La mejora temprana en la mayoría de las escalas de subconjunto y las versiones completas fue un predictor sensible y específico de respuesta y remisión. Cuatro de los ítems del HAMD-24 se asociaron significativamente con la respuesta y uno con la remisión.