Escala de ansiedad de Zung
La Escala de Calificación de la Ansiedad de Hamilton (HAM-A) es un cuestionario psicológico utilizado por los médicos para calificar la gravedad de la ansiedad de un paciente. La ansiedad puede referirse a cosas como “un estado mental… un impulso… una respuesta a una situación concreta… un rasgo de la personalidad… y un trastorno psiquiátrico”[1] Aunque fue una de las primeras escalas de calificación de la ansiedad que se publicaron, la HAM-A sigue siendo muy utilizada por los clínicos[2] Fue publicada originalmente por Max Hamilton en 1959. Para fines clínicos, y el propósito de esta escala, sólo se atiende a la ansiedad grave o impropia. Esta escala se considera una “calificación clínica” de la extensión de la ansiedad, y está destinada a individuos que “ya están diagnosticados de neurosis de ansiedad”[3].
La escala consta de 14 ítems diseñados para evaluar la gravedad de la ansiedad de un paciente. Cada uno de los 14 ítems contiene una serie de síntomas, y cada grupo de síntomas se califica en una escala de cero a cuatro, siendo cuatro el más grave. Todas estas puntuaciones se utilizan para calcular una puntuación global que indica la gravedad de la ansiedad de una persona[4] La escala de valoración de la ansiedad de Hamilton se ha considerado una escala valiosa durante muchos años, pero la definición siempre cambiante de la ansiedad, las nuevas tecnologías y las nuevas investigaciones han tenido un efecto en la utilidad percibida de la escala[5].
Inventario de ansiedad de Beck
Introducción: Las características específicas del trabajo han situado a las enfermeras como una de las profesiones con un alto nivel de estrés laboral. Si no se gestiona adecuadamente, el estrés laboral puede causar efectos adversos. Los signos de estrés pueden observarse en el comportamiento, el pensamiento o los síntomas físicos de las personas. Una de las herramientas de medición subjetiva que se utiliza ampliamente para medir el estrés laboral es la Escala de Calificación de la Ansiedad de Hamilton (HAM-A); sin embargo, la literatura que analiza los resultados de la traducción, la validez y la prueba de fiabilidad de la HAM-A en la profesión de enfermería es todavía limitada. Este estudio tiene como objetivo traducir la HAM-A a la versión indonesia y, a continuación, comprobar su validez y fiabilidad en las enfermeras.Métodos: Se realizó un estudio transversal con método de muestreo aleatorio estratificado en 98 enfermeras de julio a agosto de 2018. La versión inglesa de HAM-A consta de 14 ítems ha sido una traducción a la versión indonesia. Se utilizó la Correlación del Momento del Producto de Pearson para evaluar la validez de constructo y las puntuaciones alfa de Cronbach para evaluar la fiabilidad de la consistencia interna de la versión indonesia del HAM-A.Resultados: La validez de constructo de los ítems, basada en la correlación de Pearson, osciló entre 0,529 y 0,727, y la fiabilidad del alfa de Cronbach se situó en 0,756. Conclusión: La versión indonesia de la HAM-A cumple los criterios de un instrumento de evaluación fiable (criterio aceptable) y válido (criterio bueno) para evaluar el estrés laboral en la profesión de enfermería.
Escala de calificación de Hamilton d en línea
La Escala de Calificación de la Ansiedad de Hamilton (HAM-A) es una de las medidas más utilizadas para evaluar la ansiedad en entornos de investigación. Sin embargo, ha sido criticada por su inclusión de ítems que evalúan síntomas depresivos. La Entrevista Especificadora de Angustia del DSM-5 (DADSI), desarrollada como una herramienta de evaluación para medir la ansiedad entre pacientes deprimidos, demuestra una validez similar cuando se compara con la HAM-A. Sin embargo, nunca se ha explorado su estructura factorial subyacente. Por lo tanto, el objetivo del presente estudio fue comparar las estructuras factoriales subyacentes de la HAM-A y la DADSI entre muestras de pacientes clínicamente deprimidos (n = 576) y no deprimidos (n = 146). Mientras que las estructuras de dos y tres factores de la HAM-A se ajustan de forma similar entre los pacientes con un episodio depresivo mayor actual, la estructura de tres factores -con la ansiedad y los síntomas depresivos formando factores separados- se ajustó mejor entre los pacientes sin un episodio depresivo mayor actual. El DADSI estuvo mejor representado por un modelo de un solo factor en ambos grupos. El DADSI mostró asociaciones más fuertes con la ansiedad y los síntomas somáticos que con los síntomas depresivos de la HAM-A. Estos hallazgos se suman a la caracterización del DADSI y ponen de relieve una consideración importante para el uso de la HAM-A como medida de ansiedad en los estudios de resultados.
Cuestionario de ansiedad
OBJETIVOSLa escala de estrés percibido es un inventario de autoinforme para estimar el grado de estrés individual percibido en la vida diaria. El objetivo de este estudio era presentar esta escala y comprobar la fiabilidad y validez de la versión coreana de la PSS.MÉTODOEn este estudio se incluyeron 154 trabajadoras de hospital. Se realizaron cuestionarios para obtener información demográfica. Todas las participantes debían completar la PSS, la escala de ansiedad de Hamilton y el inventario de depresión de Beck. Se realizaron estudios de fiabilidad y validez y se examinó la consistencia interna.RESULTADOSLa puntuación media de la PSS obtenida en esta muestra fue de 20,69+/-4,56. El alfa global de Cronbach fue de 0,819 y el coeficiente de fiabilidad test-retest fue de 0,66. La PSS tuvo una correlación positiva significativa con la HAM-A (r=0,49, p<0,01) y el BDI (r=0,55, p<0,01). El análisis factorial arrojó 2 factores con valores propios de 3,924 y 2,608, que explican el 65% de la varianza. El factor 1 representaba el “estrés” y el factor 2 el “control del estrés”.CONCLUSIÓNEste estudio indica que el PSS es apropiado para estimar los niveles de estrés percibido. Estos resultados apoyan el uso de la PSS en amplios sectores de la población en Corea.