Skip to content

Inventario de ansiedad estado rasgo

octubre 6, 2022
Inventario de ansiedad estado rasgo

Jardín mental

El Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAI) es un inventario psicológico que consta de 40 ítems de autoinforme en una escala Likert de 4 puntos. El STAI mide dos tipos de ansiedad: la ansiedad de estado y la ansiedad de rasgo. Las puntuaciones más altas se correlacionan positivamente con niveles más altos de ansiedad. Su revisión más actual es el formulario Y y se ofrece en más de 40 idiomas[1].

El STAI fue desarrollado por los psicólogos Charles Spielberger, R.L. Gorsuch y R.E. Lushene. Su objetivo al crear el inventario era crear un conjunto de preguntas que pudieran aplicarse para diferenciar entre la condición temporal de la “ansiedad de estado” y la cualidad más general y duradera de la “ansiedad de rasgo”. Esto supuso una novedad, ya que todos los demás cuestionarios se centraban en un solo tipo de ansiedad en ese momento[2].

Spielberger también creó otras escalas de autoinforme de estado-rasgo que pretendían medir otras emociones y disposiciones. Entre ellas se encuentran la Escala de ira estado-rasgo (STAS) y el Inventario de expresión de ira estado-rasgo (STAXI). Se han desarrollado formas alternativas del STAI, incluyendo una versión corta (STAI-6) así como una forma para niños, el Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo para Niños (STAIC)[cita requerida].

¿Qué mide el Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo?

Descripción de la medida: El Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAI) es una medida comúnmente utilizada de la ansiedad rasgo y estado (Spielberger, Gorsuch, Lushene, Vagg y Jacobs, 1983). Puede utilizarse en entornos clínicos para diagnosticar la ansiedad y distinguirla de los síndromes depresivos.

¿Cuándo se realizó el Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo STAI?

El Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo de Spielberger (STAI) (Spielberger, 1983) es una medida de autoinforme de ansiedad de 40 ítems que utiliza una escala tipo Likert de 4 puntos (de 0 a 3 puntos) para cada ítem. Tiene dos escalas: Ansiedad de estado, es decir, cómo se siente uno en ese momento; y ansiedad de rasgo, es decir, cómo se siente uno en general.

  Personas pas y ansiedad

Stai

Spielberger, C. D., González-Reigosa, F., Martínez-Urrutia, A., Natalicio, L. F., & Natalicio, D. S. (2017). El Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo. Revista Interamericana De Psicología/Interamerican Journal of Psychology, 5(3 & 4). https://doi.org/10.30849/rip/ijp.v5i3 & 4.620

El objetivo de este estudio fue describir la construcción de escalas para medir la ansiedad estado (A-Estado) y rasgo (A-Rasgo) que fueran adecuadas para su uso en investigaciones interamericanas y transculturales. El Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (Spielberger, et al., 1970) fue traducido al español con la ayuda de psicólogos de 10 países latinoamericanos. Para evaluar la fiabilidad y la equivalencia de las formas española e inglesa del STAI, estas escalas se administraron en orden contrabalanceado a 5 bilingües de Texas y Puerto Rico. En ambas muestras, las altas correlaciones ítem-remanente y los coeficientes alfa que van de .82 a .95 establecieron la consistencia interna de las escalas españolas A-State y A-Trait. Las correlaciones entre los formularios en español y en inglés, que oscilaron entre 0,83 y 0,94, proporcionaron pruebas de la equivalencia de estas escalas. También se encontró una alta fiabilidad de la prueba de reexamen para la escala A-Trait en español, pero no para la escala A-State. Como era de esperar, la escala A-State estaba influida por el estrés situacional transitorio, mientras que la escala A-Trait era estable a lo largo del tiempo. Se concluyó que el STAI español proporciona escalas internamente consistentes y fiables para medir la ansiedad estado y rasgo que son esencialmente equivalentes a las escalas A-Estado y A-Rasgo del STAI inglés.

Escala de ansiedad

Fig. 1Gráfico de flujo de las mujeres incluidas en la validación cuantitativa de la escala de ansiedad STAI-estadoImagen de tamaño completoRecogida de datosEl cuestionario consistió en la traducción al danés de la escala de ansiedad STAI-estado junto con el formulario corto 12 de la encuesta de salud (SF-12) que se utilizó para la prueba de hipótesis para evaluar la validez de constructo de la escala de ansiedad STAI-estado.Se configuró en REDCap™ (Research Electronic Data Capture) alojado en la Universidad de Aarhus. REDCap es una plataforma de software segura, basada en la web, diseñada para apoyar la captura de datos para estudios de investigación [14, 15]. Todas las preguntas del cuestionario eran obligatorias para garantizar que no faltaran valores.El cuestionario se envió electrónicamente a través del correo digital a las mujeres elegibles el 3 de enero de 2019, junto con información sobre el proceso de validación del cuestionario, incluido el motivo del test-retest, y un enlace individual al cuestionario electrónico. Una semana después se envió un recordatorio a las que no habían respondido. Catorce días después de que se respondiera el primer cuestionario, se envió el mismo cuestionario para un test-retest y una semana después se envió un recordatorio a las que no habían respondido en el retest.Cuestionarios

  El juego de la ansiedad

Prueba de trastorno de ansiedad generalizada

Aunque el Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAI) es una medida popular de ansiedad, algunas investigaciones anteriores sugieren que la escala de rasgo puede evaluar la depresión, además de la ansiedad. La estructura factorial de los ítems de rasgo se examinó inicialmente mediante procedimientos de análisis factorial. Los métodos de análisis factorial confirmatorio sugirieron que la solución jerárquica era la que mejor se ajustaba a los datos, con un factor general y dos factores de orden inferior. Las subescalas de orden inferior creadas a partir de esta solución factorial se examinaron en una muestra de individuos diagnosticados con un trastorno de ansiedad. En general, los resultados ofrecieron un buen apoyo a la noción de que la escala de rasgos del STAI evalúa la depresión, así como la ansiedad. Un conjunto de ítems parecía evaluar la ansiedad y la preocupación, mientras que el otro evaluaba la tristeza y el autodesprecio. Las dos subescalas se correlacionaron de forma diferencial con otras medidas de ansiedad y depresión de forma coherente con su contenido. Por último, los grupos de diagnóstico y los controles pudieron distinguirse de forma significativa en estas subescalas. Se discuten las implicaciones para el uso de esta medida.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento. Contiene enlaces a sitios web de terceros con políticas de privacidad ajenas que podrás aceptar o no cuando accedas a ellos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad