Saltar al contenido

Escala de ansiedad de hamilton word

mayo 12, 2022
Escala de ansiedad de hamilton word

Prueba de trastorno de ansiedad generalizada

Aunque la ansiedad generalizada es un problema clínico importante entre los adolescentes, no existen procedimientos de entrevista para proporcionar una calificación global de la ansiedad que hayan demostrado fiabilidad y validez para esta población. La Escala de Calificación de la Ansiedad de Hamilton (HARS) es una medida general de ansiedad que se desarrolló para adultos. El propósito de este estudio fue determinar la fiabilidad y validez de la HARS cuando se utiliza con adolescentes.

La muestra consistió en 257 adolescentes de 12 a 18 años de edad, tanto de fuentes clínicas como comunitarias. Las entrevistas y valoraciones del HARS se realizaron como parte de una amplia evaluación psiquiátrica y médica. Los diagnósticos psiquiátricos se determinaron mediante una entrevista estructurada. También se obtuvieron otras medidas de ansiedad mediante cuestionarios.

La fiabilidad entre los evaluadores y la consistencia interna del HARS fueron aceptables en esta muestra de adolescentes y fueron comparables a los resultados reportados para los adultos. El HARS mostró una buena validez de constructo, mostrando relaciones estadísticamente significativas con medidas independientes de autoinforme de ansiedad generalizada y otras variables de ansiedad. La estructura factorial del HARS también resultó ser similar a la encontrada anteriormente con adultos.

Escala de clasificación de ansiedad de Hamilton: fiabilidad y validez pdf

ResumenLa Escala de Calificación de la Depresión de Hamilton (HAM-D) se ha convertido en la escala de calificación de la gravedad de la depresión más utilizada en el mundo. Fue publicada originalmente por Max Hamilton en 1960 para medir la gravedad de la depresión en pacientes internos previamente diagnosticados de depresión. Desde entonces, se han creado múltiples versiones de la escala, aunque los autores rara vez aclaran qué versión utilizaron. Además, se han desarrollado guías de entrevistas estructuradas, formularios de autoinforme y versiones informatizadas en un esfuerzo por estandarizar la administración de la escala y mejorar las características psicométricas de los ítems individuales. Se discute la historia del desarrollo de estas características, y las diversas versiones de la escala se resumen en tablas. Este artículo es un merecido homenaje a Per Bech, que tanto ha contribuido a la evaluación de la gravedad de la depresión.

Janet B. W. Williams.Información adicionalEn honor a Per Bech, este informe revisa la historia de los intentos de estandarizar la Escala de Calificación de la Depresión de Hamilton con diferentes versiones y guías de entrevista.Derechos y permisosImpresiones y permisosAcerca de este artículoCite este artículoWilliams, J.B.W. Standardizing the Hamilton Depression Rating Scale: past, present, and future.

Gad-7

La Escala de Calificación de la Ansiedad de Hamilton (HAM-A) es un cuestionario psicológico utilizado por los médicos para calificar la gravedad de la ansiedad de un paciente. La ansiedad puede referirse a cosas como «un estado mental… un impulso… una respuesta a una situación particular… un rasgo de personalidad… y un trastorno psiquiátrico». Aunque fue una de las primeras escalas de calificación de la ansiedad que se publicaron, la HAM-A sigue siendo ampliamente utilizada por los clínicos. Fue publicada originalmente por Max Hamilton en 1959. Para fines clínicos, y el propósito de esta escala, sólo se atiende a la ansiedad severa o impropia. Esta escala se considera una «calificación clínica» de la extensión de la ansiedad, y está destinada a individuos que «ya están diagnosticados de neurosis de ansiedad». La escala consta de 14 ítems diseñados para evaluar la gravedad de la ansiedad de un paciente. Cada uno de los 14 ítems contiene una serie de síntomas, y cada grupo de síntomas se califica en una escala de cero a cuatro, siendo cuatro el más grave. Todas estas puntuaciones se utilizan para calcular una puntuación global que indica la gravedad de la ansiedad de una persona[4] La escala de valoración de la ansiedad de Hamilton se ha considerado una escala valiosa durante muchos años, pero la definición siempre cambiante de la ansiedad, las nuevas tecnologías y las nuevas investigaciones han tenido un efecto en la utilidad percibida de la escala. Como resultado, se han producido cambios, y desafíos, en la versión original de la escala a lo largo del tiempo.

Fiabilidad y validez de la escala de clasificación de ansiedad de Hamilton

Antecedentes: La Escala de Calificación de la Depresión de Hamilton (HAMD-17) se ha utilizado durante varias décadas para evaluar la gravedad de la depresión. Múltiples estudios han documentado defectos en esta escala y la han considerado inadecuada para la evaluación clínica. La HAMD-6, que es la versión abreviada de la HAMD-17, ha demostrado ser eficaz para evaluar los síntomas centrales de la depresión con mayor sensibilidad que la HAMD-17. Y el Cuestionario de Salud del Paciente-9 (PHQ-9) se sugiere como una alternativa eficaz al HAMD-17 debido a su simplicidad y facilidad de uso.

Métodos: Se llevó a cabo una investigación con 1.741 participantes con trastorno depresivo mayor. Se utilizó el alfa de Cronbach, el coeficiente de correlación intraclase (CCI) y el análisis Kappa ponderado para determinar la fiabilidad de las escalas. El análisis de correlación de Pearson y el análisis factorial se utilizaron para analizar la validez. Se utilizó la teoría de respuesta al ítem (TRI) para analizar las características psicológicas de los ítems tanto de la HAMD-17 como del PHQ-9.

Resultados: El análisis de fiabilidad mostró que el alfa de Cronbach de la HAMD-17, la HAMD-6 y el PHQ-9 fue de 0,829, 0,764 y 0,893 respectivamente, y el ICC de las tres escalas osciló entre 0,606 y 0,744. La puntuación Kappa de la consistencia de la evaluación de la gravedad de la depresión fue de 0,248. El análisis de validez mostró que el PHQ-9 tenía una estructura monofactorial, y la puntuación total de la escala estaba fuertemente correlacionada con la HAMD-17 (r = 0,724, P < 0,001). El análisis de la TRI mostró que los parámetros de discriminación del PHQ-9 eran superiores a los de la HAMD-17 en todas las dimensiones. El HAMD-6 tuvo la menor precisión de medición para distinguir la gravedad de la depresión, mientras que el PHQ-9 tuvo la mayor precisión de medición.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad