Saltar al contenido

Escala de hamilton ansiedad interpretacion

mayo 14, 2022
Escala de hamilton ansiedad interpretacion

Puntuación de la evaluación de Hamilton a de 26 intervenciones

El objetivo del presente estudio fue identificar y evaluar los puntos de corte para los rangos leve, moderado y grave de las puntuaciones de la Hamilton Anxiety Rating Scale (HAM-A). Los datos procedían de un ensayo aleatorio de cuatro semanas de tratamiento para el trastorno de ansiedad generalizada. Las medidas incluían la HAM-A, el SF-36, la Escala Hospitalaria de Ansiedad y Depresión (HADS) y la escala de Impresiones Clínicas Globales de Gravedad (CGI-S). Los puntos de corte de la HAM-A se identificaron a partir de la revisión de la literatura, las aportaciones del panel de expertos y los modelos MANOVA. El conjunto óptimo de puntos de corte se evaluó en función de la asociación con las calificaciones de la CGI-S de los médicos. La muestra incluyó a 144 pacientes (56,3% mujeres; 73,6% blancos; edad media = 35,7 años; puntuación media de la HAM-A al inicio = 23,7). Los rangos óptimos de la puntuación HAM-A fueron: ansiedad leve = 8-14; moderada = 15-23; grave ≥ 24 (las puntuaciones ≤ 7 se consideraron que representaban una ansiedad nula o mínima). Los modelos de análisis de la varianza (ANOVA) encontraron diferencias estadísticamente significativas entre estos grupos en el SF-36 y el HADS. Los rangos de gravedad de la HAM-A se correspondían estrechamente con las calificaciones de la CGI-S de los clínicos. El estudio representa el primer paso hacia el desarrollo de rangos de gravedad para la HAM-A. Estos puntos de corte deben utilizarse con precaución y validarse en muestras más amplias. Si los límites propuestos se aceptan para su uso general, podrían hacer que los resultados fueran más significativos e interpretables para los investigadores, los médicos y los pacientes.

Escala de ansiedad de Hamilton intervenciones de enfermería

DSM-IV-TR) o DSM-5.10 Estos problemas han dado lugar a una falta de sensibilidad de la HAM-A al cambio de los síntomas, como se observó en un ensayo clínico en el que los síntomas de preocupación disminuyeron significativamente, pero las puntuaciones de la HAM-A no lo hicieron.11 Otro problema potencial de la escala HAM-A es que no proporciona orientación sobre cómo equilibrar la gravedad/intensidad y la frecuencia/duración al calificar un determinado síntoma, lo que limita su fiabilidad. También se ha demostrado que la HAM-A sólo tiene una validez discriminante moderada entre los síntomas de ansiedad y depresión.8

La tabla 2 muestra los resultados de los análisis factoriales exploratorios, y las figuras 2A y B muestran los gráficos de dispersión de Cattell en las muestras clínicas/universitarias. La magnitud de la diferencia entre los valores propios del factor 2 frente a los factores 2, 3 o 4, junto con la presencia de un único codo después del factor 1, apoya la unidimensionalidad del ASQ. El factor 1 representó el 62%/74% de la varianza total en las muestras clínicas/universitarias, respectivamente, y cada uno de los factores restantes representó <15% de la varianza total. Los ítems generalmente cargaron fuertemente en el factor 1 y débilmente en los factores restantes, con la excepción de la pregunta 7 (Problemas para conciliar el sueño) intensidad y frecuencia en la muestra clínica, y la pregunta 10 (Problemas para recordar cosas) intensidad en la muestra universitaria, que cargó casi igualmente en dos factores diferentes. La evidencia de la unidimensionalidad del ASQ siguió siendo fuerte en los análisis factoriales realizados por diagnóstico dentro de la muestra clínica.Abrir en otra ventanaFigura 2(A) Diagrama de Cattell para el ASQ – Muestra clínica. (B) Diagrama de dispersión de Cattell para el ASQ – Muestra universitaria.Tabla 2Resultados del análisis factorial exploratorio (sin rotación)Pregunta de la escala del ASQMuestra clínicaMuestra universitariaFactor 1Factor 2Factor 3Factor 4Factor 1Factor 2Factor 3Factor 4A1

Ham-a pdf

Esta calculadora de la escala de ansiedad de Hamilton está basada en el modelo HAM-A y fue diseñada para calificar la gravedad de la ansiedad y de varios trastornos ansiosos. Puede leer más sobre el contenido del cuestionario, su sistema de puntuación e interpretación debajo del formulario.

Se trata de un cuestionario psicológico de salud que funciona como un test de ansiedad, siendo uno de los primeros modelos implementados en la calificación de la severidad de los síntomas de ansiedad. Actualmente se utiliza tanto en situaciones clínicas como en investigación.

Puede ser utilizado tanto por adultos como por niños y consta de 14 áreas de síntomas analizados que deben ser contestados en unos 15 minutos. Evalúa los niveles de ansiedad en el momento, el funcionamiento general del paciente y también puede utilizarse para controlar los cambios de los síntomas en el tiempo.

Esta calculadora de la escala de ansiedad de Hamilton aborda los síntomas de ansiedad en términos de estado mental, cognitivo y físico. Para cada una de las 14 preguntas, el sujeto puede seleccionar una de las cinco respuestas disponibles en función de los sentimientos y las experiencias que tenga, tal y como se comenta en el apartado de puntuación más adelante.

Escala de ansiedad de Hamilton Rango de edad

La Escala de Calificación de la Ansiedad de Hamilton (HARS; Hamilton 1959) es una medida de 14 ítems calificada por el clínico sobre la gravedad de los síntomas de ansiedad percibidos. Se diseñó originalmente para evaluar el resultado del tratamiento por parte de los clínicos. El HARS es una de las escalas más utilizadas para la ansiedad y se ha traducido al chino, español, polaco y muchos otros idiomas.

Dada la creciente atención a la ansiedad en los adultos mayores (Creighton et al. 2016; Hellwig y Domschke 2019), hay una necesidad urgente de examinar las características de medición de los instrumentos autoinformados para medir la ansiedad en los adultos mayores. Además de la versión original de 13 ítems (Hamilton 1959), el HARS también tiene versiones de 14, 15 y 16 ítems con propiedades psicométricas comparables (Guy 1976; Riskind et al. 1987; Beck et al. 1999). Con el fin de minimizar la varianza entre evaluadores y estandarizar las preguntas de sondeo clínico, se desarrolló una guía de entrevista estructurada (la Guía de Entrevista de la Escala de Calificación de Ansiedad de Hamilton (HARS-IG))…

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad