Puntuaciones de corte de Sias
El propósito de este estudio fue desarrollar y validar la versión japonesa de la Escala de Fobia Social (SPS) y la Escala de Ansiedad por la Interacción Social (SIAS). La SPS evalúa el miedo a ser escudriñado durante la actuación en presencia de otros, mientras que la SIAS evalúa el miedo a la interacción social. Seiscientos quince estudiantes universitarios y 21 pacientes externos con fobia social completaron la EPS y la SIAS. El análisis factorial exploratorio reveló que la EPS incluía 20 ítems que se cargaban en un factor, denominado “Miedo a ser examinado”, y la SIAS incluía 20 ítems que se cargaban en dos factores, denominados “Ansiedad de interacción social” y “Déficit de _autoeficacia en situaciones de interacción social”. La consistencia interna de ambas escalas fue suficientemente alta (SPS : α=0,91. SIAS : α=0,72-0,92) . Los resultados de la prueba t revelaron que los pacientes con fobia social mostraron puntuaciones más altas que los estudiantes universitarios en ambas escalas. Por lo tanto, se concluyó que la SPS y la SIAS tienen una alta validez discriminante. La EPS y la SIAS correlacionaron moderadamente con otras medidas de autoinforme de ansiedad social. Además, la EPS y la SIAS predijeron la respuesta ansiosa a las situaciones de habla. Se sugirió que la SPS y la SIAS tienen una alta validez y potencial para su aplicación clínica y de investigación. Finalmente, se discutió la eficacia de estas escalas para evaluar subtipos de fobia social.
Medida de la gravedad del trastorno de ansiedad social
Las escalas de valoración culturalmente validadas para el trastorno de ansiedad social (TAS) son de gran importancia a la hora de detectar el trastorno, así como para evaluar la eficacia del tratamiento. Este estudio examinó la validez de constructo y las propiedades psicométricas adicionales de dos escalas comúnmente utilizadas, la Escala de Fobia Social y la Escala de Ansiedad por Interacción Social, en una población clínica de TAS (n = 180) y en una población normal (n = 614) en Suecia. Se probaron los análisis factoriales confirmatorios de las soluciones factoriales previamente reportadas, pero no revelaron un ajuste aceptable. Los análisis factoriales exploratorios (EFA) de la estructura conjunta de las escalas en la población total arrojaron un modelo de dos factores (ansiedad de rendimiento y ansiedad de interacción social), mientras que el EFA en la muestra clínica reveló una solución de tres factores, un factor de ansiedad de interacción social y dos factores de ansiedad de rendimiento. La SPS y la SIAS mostraron una consistencia interna de buena a excelente, y discriminaron bien entre los pacientes con TAS y una muestra de población normal. Ambas escalas mostraron una buena validez convergente con una medida establecida del TAS, mientras que no se pudo confirmar la validez discriminante de los síntomas de ansiedad social y depresión. La puntuación de corte óptima para el SPS y el SIAS fue de 18 y 22 puntos, respectivamente. Se concluye que la estructura factorial y las propiedades psicométricas adicionales de la SPS y la SIAS apoyan el uso de las escalas para la evaluación en una población sueca.
Inventario de fobia social
Las presentes investigaciones examinaron la estructura factorial y las propiedades psicométricas de dos nuevas medidas de autoinforme de fobia social, la Escala de Ansiedad de Interacción Social (SIAS) y la Escala de Fobia Social (SPS). Un análisis factorial confirmatorio en el Estudio I proporcionó apoyo para el ajuste de un modelo de dos factores de la SIAS y la SPS. Las estimaciones de consistencia interna fueron altas para las dos escalas originales con una muestra de 200 estudiantes universitarios. Además, utilizando un procedimiento de parcelación de ítems, los índices de fiabilidad de consistencia interna obtenidos para cada parcela fueron aceptables. Los resultados del AFC en el Estudio II proporcionaron apoyo a la estabilidad factorial del modelo identificado en el Estudio I. Además, los análisis multimuestras mostraron patrones invariantes para las cargas factoriales y las correlaciones factoriales en 138 hombres y 272 mujeres. No se observaron diferencias de género en las puntuaciones medias de las escalas y los ítems del SIAS y el SPS. Ambas escalas correlacionaron negativa y significativamente con las medidas de deseabilidad social. Se estableció la validez concurrente de las escalas. La SPS fue menos específica que la SIAS para los síntomas de fobia social.
Escala de fobia social (sps pdf)
Para la Escala de Fobia Social (SPS) y la Escala de Ansiedad en la Interacción Social (SIAS) juntas, este estudio examinó el apoyo a un modelo bifactorial, y también la fiabilidad de la consistencia interna y la validez externa de los factores de este modelo. Los participantes (N = 526) eran adultos de la comunidad general que completaron la SPS y la SIAS. El análisis factorial confirmatorio (AFC) de sus valoraciones indicó un buen apoyo al modelo bifactorial. Para este modelo, las cargas de todos los ítems, excepto seis, fueron mayores en el factor general que en los factores específicos. Los tres ítems redactados positivamente tenían cargas insignificantes en el factor general. El factor general explicó la mayor parte de la varianza común en el SPS y el SIAS, y demostró una buena fiabilidad de consistencia interna basada en el modelo (jerárquico omega) y una fuerte asociación con el miedo a la evaluación negativa y la extraversión. Se discuten las implicaciones prácticas de los hallazgos para la utilización de la SPS y la SIAS, y las implicaciones teóricas y clínicas para la ansiedad social.